Nom :   Nature et Progrès

Type : Association régie par la loi du 1er juillet 1901.

Position dans la controverse : Associations pionnière du mouvement bio en France, plus anti-OGM (toutes les sortes d’OGM) que tous: ce sont les “bio purs et durs”. L’agriculture biologique et les OGM sont fondamentalement opposés et inconciliables, et le développement des OGM signifierait la fin de l’agriculture biologique donc: “La bio ou les OGM, il faut choisir!”.

Télécharger le PDF de www.semencespaysannes

Voir l'article de www.biovert.com

Aujourd’hui le label “Nature et Progrès” existe toujours en parallèle avec le label AB, et se veut plus exigeant. Tandis que le label AB est aligné sur la réglementation européenne (qui s’est relâchée avec le nouveau règlement), Nature et Progrès va au-delà des critères européens sur plusieurs points et notamment sur l’interdiction totale des OGM.

Historique rapide : Voir le lien

Réseau :

-Pionnier de la filière bio en France, à l’origine de la création de l’IFOAM, participe à la création de l’ITAB.

-Forte mobilisation anti-OGM aux côtés de Greenpeace notamment (1997).

-Partenariat avec la FNAB.

Date d’entrée dans la controverse + chronologie de la participation :

1964 : création de l’association Nature et progrès.

1986 : Nature &Progrès  fait homologuer son cahier des charges par les pouvoirs publics. C’est le premier cahier des charges privé dans le monde. Impossible de trouver le cahier des charges original mais l’actuel est ici: Télécharger le PDF et il mentionne expressément l’interdiction d’OGM.

2004 : Publication du rapport “OGM, sécurité, santé; ce que la science révèle et qu’on ne nous dit pas” par Lillian Cebalos et Guy Kastler (chargé de mission à N&P). Rapport fortement anti-OGM et qui parle de risques avérés des OGM Bt: Télécharger le communiqueé

2001: Lancement par Nature & Progrès de la campagne “la bio ou les OGM, il faut choisir”. En 2003, Nature & Progrès réagit au fait que 950 agriculteurs canadiens se voient refuser la certification AB à cause de la contamination de leurs champs par des OGM de Monsanto et Syngenta. L’association cherche à alerter l’opinion contre les dangers des OGM et la menace qu’ils représentent pour l’agriculture biologique: Voir l'article

2004 : dans son plan de développement de l’AB, la Commission européenne déclare vouloir abroger son premier règlement CEE 2092/91 de l’Agriculture Biologique. Selon Nature et Progrès, « Pour l’agro-industrie et en réponse à la demande, la Bio s’oriente vers l’opportunité de faire des affaires. Le nouveau règlement vise à surtout favoriser les échanges commerciaux entre les pays européens et la concurrence au profit des plus gros. » et « N&P lance l’alerte sur la baisse des exigences prévues dans ce nouveau règlement, notamment sur le droit à contaminer la Bio par les OGM et l’ouverture aux dérogations facilitant l’utilisation de pesticides chimiques de synthèse. Elle fait circuler une pétition contre ce nivellement par le bas dénaturant la Bio. » Voir l'historique

aujourd’hui : N&P continue à se mobiliser contre les OGM et à critiquer la règlementation européenne. Ex: communiqué du 26 avril 2011 sur la réforme européenne du commerce des semences. Nouvelles propositions de réglementation du commerce des semences par la Commission européenne qui souhaite lever les verrous qui interdisent la commercialisation des semences locales, traditionnelles, sélectionnées pour l’AB, pour un recours modéré aux intrants chimiques ou pour les cultures dites marginales. Mais selon N&P, “l’affichage de cet objectif cache mal la volonté de la commission d’accélérer la commercialisation des nouvelles variétés génétiquement manipulées, brevetées et non reproductibles par les paysans”.  Télécharger le communiqué