// CONTENU // 

 La pédopornographie, simplement, se définit comme une forme spécifique de pornographie mettant en scène des enfants.




 

Seulement, après cette définition globale, une multitude de cas particuliers en questionne les limites, et font émerger la controverse du contenu pédopornographique.

 

Tout d'abord, la nature pornographique d'un contenu n'est pas toujours si facile à  déterminer: attitude lascive, pose suggestive, comportement sexuellement explicite, images obscènes... Comment détermine-t-on ce qui atteint la pudeur, ce qui est qualifié d'obscène ? En résumé, que disent les lois pour tenter de fixer un cadre entre le suggestif et l'explicite ?

Ensuite, un autre problème de définition est posé par ''l'enfant'' dans l'image : qu'est-ce qu'un enfant ? Les lois fixent des âges de ''majorité'' qui séparent adultes et enfants, mais celles-ci diffèrent selon les États ; de plus majorité sexuelle et majorité tout court sont généralement bien différentes au sein de mêmes États et entre les États. Que faire alors quand un même contenu est partagé par Internet, mais met en scène une personne qui est considéré comme un enfant dans certains pays ? De plus, aux notions d'âges viennent se superposer des idées d'apparence enfantine et de consentement éventuel...

Enfin, la question de la pédopornographie se heurte aux cas de ''pseudo-images'' : comment statue-t-on face à des représentations non-réelles d'enfants ? Doit-on condamner ? Qui embrasse cette position, et pourquoi : que cherche-t-on à empêcher dans ce cas, que cherche-t-on à protéger ?