16 janvier 2007:

 

L’INSEE annonce le report de la publication des résultats de l’enquête emploi pour 2006 au cours d’une conférence de presse. L’institution invoque des « problèmes statistiques, liés notamment à une diminution récente du taux de réponse. En conséquence, le calage de la série mensuelle de chômage BIT sur les résultats 2006 de l’enquête emploi ne sera pas effectué en mars prochain. La révision de cette série est reportée à l’automne 2007, lorsque seront disponibles deux éléments essentiels de diagnostic : le bilan des opérations programmées pour mesurer le comportement des non-répondants à l’enquête emploi et les résultats de l’enquête annuelle de recensement de la population de janvier 2007. Les chiffres mensuels du chômage BIT resteront provisoires six mois de plus et seront susceptibles d’être révisés à l’automne. »

 

18 janvier 2007 :

 

Le journal « Les Échos » publie un article annonçant le report de la parution des résultats de l’enquête emploi pour 2006.

 

 

24 janvier 2007 :

 

Réunion interne à l’Insee. Au cours de cette réunion, la direction de l’Insee expose à ses employés les raisons d’un tel report, invoquant des problèmes techniques. Au cours de cette réunion, la direction est confrontée à une intersyndicale (majoritairement CGT) organisée et remontée suite à l’annonce faite aux médias.

 

Parution de l’article Les vrais chiffres du chômage 2006 dissimulés pour cause d’élection présidentielle, dans le Canard enchaîné. L’auteur accuse l’INSEE d’avoir reporté la parution à l’automne des chiffres du chômage parce que ceux-ci ne confirment pas la baisse annoncée par le gouvernement Villepin. Le journaliste met en cause l’indépendance de l’INSEE, prétendant que cette institution est victime de pressions gouvernementales.

 

 

29 janvier 2007 :

 

Le collectif Autres Chiffres Du Chômage (ACDC) publie sa note nº2 Chômeurs et Chiffres sous Pression. Cette note dénonce le nombre particulièrement important des radiations des demandeurs d’emploi des listes de l’ANPE.