Christian Vannestre dans un débat sur la politique industrielle de la France à l'Assemblée Nationale a invoqué le rapport Gianella pour justifier l'effet néfaste à long terme de la loi Aubry : « M. Christian Vanneste. Le coût français a doublé celui des Allemands en 2001. Comme le montre Christian Gianella, les 35 heures de Mme Aubry ont eu un effet macroéconomique à long terme négatif, alors que l'effet microéconomique à court terme pouvait paraître positif, ici ou là. Les 35 heures sont bien l'une des causes du chômage industriel ! »
Le rapport de Gianella est critiqué par Guillaume Duval, rédacteur en chef d'Alternatives Economiques, membre actif de Terra Nova et connu pour son engagement contre Nicolas Sarkozy. Il critique une méthode dont nous ne sommes absolument pas en mesure d'évaluer la pertinence, et surtout, affirme que la méthode de la DARES est clairement la bonne, puisque ce sont bien les résultats du rapport de la DARES qui seront ensuite repris dans les études de l'INSEE.