Chroniques judiciaires des affaires Gaucho & Régent :

La controverse autour des pesticides systémiques Gaucho et Régent, et leur impact sur les abeilles a été fortement judiciarisée. Il semble en effet que le débat entre les firmes produisant ces pesticides et de l’autre les apiculteurs les accusant de causer la surmortalité des abeilles se soit matérialisé de façon particulièrement marquée sur la scène juridique.

     Quatre grandes catégories d’acteurs participent à cette judiciarisation. D’abord les apiculteurs favorables à une interdiction des pesticides, au travers de leurs syndicats, et principalement de l’Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF), mais aussi les firmes (Bayer pour le Gaucho, BASF pour le Régent) qui défendent leur produit, et enfin le ministre de l’Agriculture, qui prend les décisions d’autorisation des produits, et le Conseil d’État, acteur central dans ce débat judiciaire, qui concentre les requêtes deux premiers acteurs et transmet ses décisions au ministre.

     Cette judiciarisation s’est faite à différents niveaux. Le débat le plus important s’est matérialisé autour des autorisations de mise sur le marché des pesticides, firmes d’un côté et syndicats d’apiculteurs de l’autre tentant d’obtenir soit l’autorisation de mise sur le marché des produits, soit leur interdiction en tant que produit dangereux. Mais le débat s’est aussi cristallisé à un autre niveau, avec plusieurs procès intentés par la société Bayer contre des apiculteurs pour dénigrement de son produit Gaucho.