A propos
Sources

ILSI
international life sciences institute


L’International Life Sciences Institute est une organisation à but non lucratif, internationale et publique. Elle est affiliée à l’Organisation Mondiale de la Santé en tant qu’ONG et est souvent consultée par l’ONU pour l’Alimentation et l’Agriculture. Elle s’exprime sur toutes les questions relatives à la santé, l’alimentation ou l’environnement, afin de régler les problèmes scientifiques y étant liés. La fondation reçoit la majorité de ses fonds de la part du secteur privé, d’après son site internet. Elle y explique clairement qu’elle ne fait pas l’objet de lobbying pour autant et qu’elle tient à son indépendance.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

L’ILSI a été amenée à s’exprimer sur la question de la nocivité du Bisphénol A lorsque plusieurs états américains ont suivi le Canada dans l’interdiction totale de cette molécule dans les contenants alimentaires. L’organisme scientifique a évalué chacune des études et a rendu plusieurs résultats :

• la dose légale autorisée par l’Environmental Protection Agency des Etats-Unis est 1000 fois supérieure à la dose trouvée dans l’urine des Hommes dans les études déjà faites.

• Les études prouvant des effets nocifs sur l’Homme ne sont pas valables, selon les critères de l’agence, car pas assez rigoureuses.

• Les études de bonne qualité ne montrent pas d’effet dangereux chez les animaux, sauf à dose très élevée.

• Une régulation de sécurité doit être fondée sur des résultats répétables, validés ou acceptés par un consensus scientifique.

• Il n’y a donc pas d’évidence scientifique justifiant que l’on réévalue la dose journalière tolérable de bisphénol A.


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cet organe estime donc que la dose actuellement autorisée de BPA n’est pas à modifier et récuse de nombreuses études prouvant la nocivité de la molécule, sous prétexte qu’elles ne sont pas assez rigoureuses.






~ t o p ~





articles relatifs

4th ILSI International Symposium on Food Packaging