tout d'abord félicitations pour votre travail!

ensuite pour répondre à la question, je ne m'alignerai derrière aucun de ces acteurs.
En effet les études "scientifiques" menées sont pour moi insuffisantes si on n'arrive pas à un consensus de la part de la communauté scientifique tant au niveau du résultat à obtenir qu'au niveau de la méthodologie employée.
En effet si on étudiait le point G (s'il existe) comme on le ferait pour une pathologie ou un organe,
l'étude se ferait sur des milliers de personnes et pas à l'aide de questionnaires.
Donc, selon mon humble avis, aucune de ces personnes ne peut affirmer "scientifiquement" quoique ce soit.

Si on prend par exemple, l'étude menée par le coréen (je sais plus son nom) affirmant que le point G est une zone plus innervée que le reste du vagin (si je me rappelle bien) menée sur une petite dizaine de personnes (cadavres?) comment se fait-il qu'une autre étude affirme le contraire?
plusieurs réponses sont possibles (je ne pourrais pas avec mon niveau être exhaustive):
- la méthodologie employée est mauvaise (trop peu de personnes étudiées)
- différence de méthodologie et donc des résultats différents (peu probable mais après tout j'en sais rien)
- des différences liées à la génétique, peut-être que les cadavres (ou personnes) étudiés étaient des coréennes et que celles-ci ont une zone plus innervées dans le vagin (comme le fait que des médicaments développés pour des Européens seront inefficaces pour des Japonais à cause de leur métabolisme différent lié à la génétique)

Autre exemple: faire des études par questionnaire????
comment une étude scientifique peut-elle être menée par questionnaire, surtout sur ce sujet où l'individu peut, peut-être se sentir gêné et donc mentir ou cacher inconsciemment la vérité. (Comme ce fut le cas pour les études cliniques pour le viagras. En effet le viagras est à la base un antihypertenseur (si je ne me trompe pas) et durant les études cliniques visant à étudier les effets secondaires, les hommes n'ont pas dévoilé tout de suite les effets que nous connaissons tous à présent)
donc comment valider une étude se voulant scientifique mais qui serait plus de l'ordre du sondage sociologique??